全國市場監(jiān)管部門2021年共查處商標(biāo)專利等違法案件5萬余件，這說明啥？

全國市場監(jiān)督管理部門公布了2021年查處的商標(biāo)專利違法案件，總共有5萬余件，這說明人們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)比較的強(qiáng)烈，在自己的商標(biāo)被他人侵犯之后，就會(huì)打官司，不會(huì)再置之不理。相關(guān)部門也是很重視商標(biāo)保護(hù)的，只有保護(hù)人們的合法權(quán)益，才能創(chuàng)造更加優(yōu)良的市場環(huán)境。

人們的法律意識(shí)其實(shí)沒有那么的強(qiáng)烈，特別是對(duì)于商標(biāo)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)，比如說只售賣商品，不會(huì)想一個(gè)商標(biāo)，除非企業(yè)很大。但是商標(biāo)其實(shí)是很重要的，相似的包裝就會(huì)給消費(fèi)者進(jìn)行一種錯(cuò)誤的引導(dǎo)，讓消費(fèi)者認(rèn)為自己買的是正牌的商品，其實(shí)這只是一個(gè)盜版的。所以說保護(hù)好自己的商標(biāo)就非常的重要，不僅能夠讓消費(fèi)者對(duì)該品牌有著很強(qiáng)烈的忠誠度，還可以打擊一些違法犯罪的企業(yè)，讓他們不能去謀取一些不法的利益。我國在保護(hù)商標(biāo)方面也是做了很多的努力，比如說建立聯(lián)合的執(zhí)法機(jī)制，讓維權(quán)變得更加的方便。

現(xiàn)在打擊商標(biāo)專利案件還會(huì)進(jìn)行線上與線下的聯(lián)動(dòng)，這樣就能讓犯罪分子不會(huì)有可乘之機(jī)。不過全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)都是比較強(qiáng)烈的，市場主體在經(jīng)營的時(shí)候也會(huì)更加的誠信守法，不會(huì)再那么的隨意，因?yàn)樗麄円彩呛ε路傻膽土P的。只要每一個(gè)人都能夠以這種方式去打擊那些侵犯他人商標(biāo)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，就可以讓這種行為不再發(fā)生，讓所有的人都去創(chuàng)新，不會(huì)去抄其他人的。

完善保護(hù)機(jī)制以及創(chuàng)新執(zhí)法的方式，也是市場監(jiān)管部門需要進(jìn)行改變的。各大企業(yè)在創(chuàng)造一個(gè)新的商品的時(shí)候，也是需要想好商標(biāo)的，然后申請(qǐng)保護(hù)，不能讓那些企業(yè)占便宜。

商標(biāo)侵權(quán)何時(shí)休？

起由：“美盛”案始末 5月31日，隨著法槌下落的聲音響起，經(jīng)由遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院和遼寧省高級(jí)人民法院兩級(jí)法院審理的美盛公司中國地區(qū)總部美盛農(nóng)資(北京)有限公司訴遼寧美盛國際化肥有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一案，最終塵埃落定。 法院判決認(rèn)定被告遼寧美盛國際化肥有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為成立，原告美盛農(nóng)資(北京)有限公司勝訴;同時(shí)判令被告遼寧美盛國際化肥有限公司立即停止對(duì)“美盛”商標(biāo)的侵權(quán)行為，立即停止使用帶有“美盛”字號(hào)的企業(yè)名稱，向原告美盛農(nóng)資(北京)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。 遼寧美盛國際化肥有限公司成立于2008年，是位于遼寧省沈陽市的一家民營企業(yè)，主要經(jīng)營磷酸二銨、復(fù)混肥、復(fù)合肥等目前農(nóng)資市場上主流的各色產(chǎn)品，產(chǎn)品主要銷往遼寧、河北等國內(nèi)市場。在七年的發(fā)展時(shí)間里，遼寧美盛也贏得了一些市場占有度和口碑。但是，因其銷售產(chǎn)品多采用“美盛”的品牌，在2014年被美盛公司中國區(qū)總部美盛農(nóng)資（北京）有限公司一紙?jiān)V狀告上法庭。 沈陽市中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告遼寧美盛國際化肥有限公司將“美盛”注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)，在產(chǎn)品包裝和廣告宣傳上使用帶有“美盛”字號(hào)的企業(yè)名稱，明顯具有攀附美盛公司聲譽(yù)的主觀故意，客觀上必然造成相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被告應(yīng)立即停止使用含有“美盛”字樣的企業(yè)名稱，并賠償美盛公司的經(jīng)濟(jì)損失。隨后，遼寧美盛國際化肥有限公司不服沈陽市中級(jí)人民法院一審判決，以其企業(yè)名稱是經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)因而具有合法性為由向遼寧省高級(jí)人民法院提起上訴。遼寧省高院經(jīng)審理后認(rèn)為遼寧美盛國際化肥有限公司的上訴理由無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，遂于2015年5月31日對(duì)本案作出終審判決駁回上訴，維持原判，二審案件受理費(fèi)由上訴人遼寧美盛國際化肥有限公司自行承擔(dān)。 現(xiàn)象：農(nóng)資行業(yè)侵權(quán)時(shí)有發(fā)生 本次“美盛”商標(biāo)侵權(quán)案件對(duì)于美盛農(nóng)資來說也許已經(jīng)塵埃落定，但是帶給整個(gè)農(nóng)資行業(yè)的思考卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。本報(bào)由“美盛”案件說開去，梳理幾種在農(nóng)資行業(yè)中常見的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象。 現(xiàn)象1：狐“借”虎威 美盛公司作為財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)和世界上第一大磷肥、第二大鉀肥生產(chǎn)商，在全球農(nóng)資行業(yè)都享有較好的聲譽(yù)。也正是因?yàn)槿绱?，“美盛”商?biāo)遭到了很多人的覬覦。早在2009年原美盛農(nóng)資經(jīng)銷商王祥榮申請(qǐng)注冊(cè)了“美盛嘉吉”商標(biāo)，并將該商標(biāo)先后授權(quán)給德邦化肥（煙臺(tái)）有限公司、遼寧嘉吉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、江蘇美樂肥料有限公司等企業(yè)使用。因其產(chǎn)品皆帶有“美盛”以及“嘉吉”字樣，因此與美盛農(nóng)資的相關(guān)產(chǎn)品有著很大程度的相似，容易使人混淆。美盛農(nóng)資向國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起撤銷“美盛嘉吉”注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)。最終本案在2011年12月27日由北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，以美盛農(nóng)資勝訴而告終。 與美盛農(nóng)資有相同處境的還有天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司。天脊集團(tuán)是成立于上個(gè)世紀(jì)80年代的老牌國有企業(yè)，至今已有30多年的歷史，其旗下經(jīng)營的“天脊”牌系列復(fù)合肥有著良好的聲譽(yù)和市場口碑?？墒墙沼浾咴诰W(wǎng)上發(fā)現(xiàn)有一家名為天脊國際（中國）化肥有限公司的企業(yè)也在經(jīng)營復(fù)合肥，并以“天稷”作為品牌，甚至其商標(biāo)也與天脊集團(tuán)極其類似。據(jù)天脊集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，天脊國際（中國）化肥有限公司與天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司并無任何關(guān)系，天脊集團(tuán)也并未對(duì)天脊國際有過任何的產(chǎn)品和商標(biāo)授權(quán)。因此，天脊認(rèn)為，這家公司是套用天脊集團(tuán)的相關(guān)品牌，利用天脊集團(tuán)的企業(yè)知名度，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。該公司的品牌在一定程度上與天脊集團(tuán)相似，從而使得消費(fèi)者有了一定的錯(cuò)誤認(rèn)知。 事實(shí)上，在行業(yè)內(nèi)美盛農(nóng)資與天脊集團(tuán)所遇到的問題絕不是個(gè)案，“紅獅犸”與“獅馬”案件等都存在著攀附名牌現(xiàn)象的嫌疑。雖然這其中有些案件得到了圓滿的解決，案件雙方都達(dá)成了諒解，但是行業(yè)不禁要思考的是，在法律意識(shí)不斷覺醒、法治進(jìn)程不斷推進(jìn)的今天，行業(yè)攀附名牌從而得到發(fā)展的做法是否應(yīng)該得到遏制，相關(guān)企業(yè)是否應(yīng)該采取法律手段保護(hù)自己的品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 現(xiàn)象2：同牌不同類 此類現(xiàn)象最為典型的案例就是煙臺(tái)五洲施得富集團(tuán)與河南三高微肥廠關(guān)于“五洲豐”品牌專用權(quán)的爭議案件。2007年5月，煙臺(tái)五洲施得富集團(tuán)接到國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)通知：河南三高向商標(biāo)委提出，撤銷煙臺(tái)五洲豐第1901616號(hào)“五洲豐”商標(biāo)，原因是河南三高在煙臺(tái)五洲豐之前就在第5類農(nóng)藥商品上注冊(cè)了“五洲豐”商標(biāo)，煙臺(tái)五洲豐侵犯了他們的商標(biāo)權(quán)。就此，煙臺(tái)五洲施得富集團(tuán)與河南三高微肥廠之間關(guān)于“五洲豐”品牌的爭議便就此展開。 據(jù)了解，煙臺(tái)五洲施得富集團(tuán)擁有的“五洲豐”品牌來自于煙臺(tái)嘉禾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司在2001年7月23日注冊(cè)申請(qǐng)，指定用在第1類肥料商品上；而河南三高微肥廠所擁有的“五洲豐”品牌則是在1997年注冊(cè)申請(qǐng)，適用于第5類農(nóng)藥產(chǎn)品。因此河南三高微肥廠所擁有的“五洲豐”品牌并不能夠用于化肥產(chǎn)品。所以，在2010年9月北京市高級(jí)人民法院最終裁定河南三高微肥廠敗訴。自此，“五洲豐”商標(biāo)侵權(quán)案才告一段落。但是事實(shí)上類似“五洲豐”商標(biāo)侵權(quán)案的案件并非有意為之，而是因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄，對(duì)于品牌的適用范圍并不明晰，所以由小誤會(huì)變成了大官司。 現(xiàn)象3：皮包公司托名牌 此類現(xiàn)象較為普遍，因其侵權(quán)主體多為注冊(cè)資本較低的皮包公司，所以很難尋找到較為適合的例子。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的這類典型案例有德鉀集團(tuán)所生產(chǎn)的“紅牛”系列產(chǎn)品被仿冒一案。 2013年4月，《中國農(nóng)資》記者接到舉報(bào)稱北京市平谷區(qū)有一家北京惠多利化肥進(jìn)出口有限公司，該公司生產(chǎn)的硫酸鉀、氯化鉀、硫酸鉀鎂等產(chǎn)品涉嫌仿冒套用名牌產(chǎn)品商標(biāo)，嚴(yán)重?fù)p壞農(nóng)戶利益，擾亂市場秩序。舉報(bào)人聲稱，北京惠多利化肥進(jìn)出口有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀、氯化鉀、硫酸鉀鎂等產(chǎn)品在外包裝上明確標(biāo)注經(jīng)德國紅牛鉀鹽集團(tuán)有限公司授權(quán)，而事實(shí)上德國紅牛鉀鹽集團(tuán)有限公司并沒有對(duì)該公司進(jìn)行授權(quán)。另外，舉報(bào)人還稱北京惠多利化肥進(jìn)出口有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品包裝上出現(xiàn)的“SUNBULL”的商標(biāo)和紅色斗牛圖標(biāo)志也侵犯了德國紅牛鉀鹽集團(tuán)有限公司的合法權(quán)益。舉報(bào)人懷疑這家北京惠多利化肥進(jìn)出口有限公司是一家非法公司。最后經(jīng)過記者的實(shí)地考察和多方調(diào)研發(fā)現(xiàn)，這家所謂的惠多利化肥進(jìn)出口有限公司是一家自然人獨(dú)資企業(yè)，成立于2009年10月，注冊(cè)資金僅有10萬元人民幣，企業(yè)僅通過了2011年的年檢。并且，在企業(yè)的經(jīng)營范圍中根本沒有化肥生產(chǎn)這項(xiàng)內(nèi)容。也就是說，這家北京惠多利化肥進(jìn)出口有限公司已經(jīng)處于超出經(jīng)營范圍的違規(guī)經(jīng)營狀態(tài)。因此，這家企業(yè)事實(shí)上是一家套用浙江惠多利農(nóng)資有限公司名稱，以及銷售仿冒德鉀集團(tuán)“紅?！毕盗挟a(chǎn)品的“皮包公司”。 “皮包公司”套用農(nóng)資著名企業(yè)名稱、銷售仿冒著名品牌的案件并非個(gè)案，在很多地區(qū)都有發(fā)生，許多生產(chǎn)企業(yè)都有過類似困擾。天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人就告訴記者，他們?cè)诤幽?、河北、山東等地發(fā)現(xiàn)過很多次收購天脊集團(tuán)“天脊”牌系列產(chǎn)品包裝袋的行為，并且在2013年也聯(lián)合各地執(zhí)法部門查處過類似的案件，但是因?yàn)檫@些假冒的“皮包公司”逃避太過靈活，經(jīng)?！耙盎馃槐M，春風(fēng)吹又生”。 阻礙：侵權(quán)易而維權(quán)難 提到的就是目前農(nóng)資行業(yè)出現(xiàn)的幾種較為常見的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象，那么這些現(xiàn)象為什么會(huì)發(fā)生，這些現(xiàn)象處理的背后有什么難處呢？ 市場負(fù)面影響難消除 美盛農(nóng)資（北京）有限公司法律部品牌保護(hù)專員杜常海告訴記者：“農(nóng)民對(duì)于農(nóng)資產(chǎn)品是很難有辨別能力的，因此就很容易被誤導(dǎo)。在搜集遼寧美盛集團(tuán)侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)時(shí)就發(fā)現(xiàn)，因其標(biāo)示與美盛農(nóng)資十分類似，同時(shí)也帶有‘美盛’的相關(guān)字樣，很多農(nóng)民并不能夠清晰地辨別出哪些是美盛農(nóng)資的產(chǎn)品、哪些不是。因此，存在著很多誤導(dǎo)現(xiàn)象，致使美盛農(nóng)資的企業(yè)形象受到一定的負(fù)面影響，而且美盛農(nóng)資消除這些負(fù)面影響也需要花費(fèi)很大的功夫?！?不僅是美盛農(nóng)資面臨這樣的現(xiàn)象，其他很多企業(yè)也面臨這樣的窘境。天脊集團(tuán)農(nóng)化中心主任史慶林也向記者訴苦：“要是侵權(quán)產(chǎn)品不出問題還好，如果出了問題，黑鍋還得天脊集團(tuán)來背。農(nóng)民不能分辨真假產(chǎn)品，一旦使用出現(xiàn)質(zhì)量問題，農(nóng)民就天脊集團(tuán)來索賠。所以有時(shí)候即便打贏了官司，消除了侵權(quán)產(chǎn)品，但是侵權(quán)產(chǎn)品造成的負(fù)面影響還是不能夠很好的消除，企業(yè)最終還是受害者?！?網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管難 在記者調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人詫異的現(xiàn)象，上文提到過的“美盛嘉吉”案中最終敗訴的美盛嘉吉（天津）有限公司（法人代表為王榮祥）更名為美德盛化肥（天津）有限公司，雖然更改了公司名稱，但是其企業(yè)LOGO依然與美盛農(nóng)資（北京）有限公司十分類似，在記者看來區(qū)別特征并不明顯。而且，在一些招商網(wǎng)站上記者仍然能看到“美盛嘉吉”的字樣。對(duì)此杜常海對(duì)記者說：“一些網(wǎng)站對(duì)于用戶信息的更新存在一定的滯后性，還有一些網(wǎng)站由于是系統(tǒng)自動(dòng)審核會(huì)員資質(zhì)，因此也會(huì)存在相應(yīng)的錯(cuò)誤信息發(fā)布。好在發(fā)函確認(rèn)后大部分招商網(wǎng)站都更改了相關(guān)信息，但是類似的招商網(wǎng)站浩如煙海，美盛農(nóng)資不可能對(duì)所有的網(wǎng)站都進(jìn)行監(jiān)管，因此面對(duì)這類現(xiàn)象也沒有太好的辦法?！?網(wǎng)絡(luò)作為最為自由的傳播媒介雖然國家在不斷地加大監(jiān)管力度，相關(guān)立法也陸續(xù)出臺(tái)，但是人力終有窮盡，面對(duì)浩如煙海的各色網(wǎng)站和數(shù)量紛繁的信息不可能一一篩選清楚。此外，作為網(wǎng)站后臺(tái)運(yùn)行的服務(wù)器并不能夠承擔(dān)起這樣的篩選任務(wù)，所以當(dāng)網(wǎng)站的注冊(cè)會(huì)員符合網(wǎng)站準(zhǔn)入的相關(guān)規(guī)則后，服務(wù)器就會(huì)放行，這也是為什么在網(wǎng)絡(luò)世界存在如此之多的“僵尸粉”“好評(píng)師”。 相關(guān)政策法律存在一定漏洞 據(jù)相關(guān)律師介紹，任何一家企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)后，工商局便會(huì)給企業(yè)下發(fā)《商標(biāo)受理通知書》，企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)就會(huì)進(jìn)入時(shí)常為9個(gè)月的審查期，在此期間法律并沒有明確規(guī)定不可以使用此商標(biāo)。因此，許多所謂“傍名牌”的企業(yè)就會(huì)充分利用這9個(gè)月的審查期先行開拓市場。在9個(gè)月審查期過后，如果商標(biāo)存在侵權(quán)行為，這些企業(yè)便會(huì)放棄此商標(biāo)更換另一個(gè)。某種程度上說，這類現(xiàn)象并不多見，但是卻依然對(duì)知名企業(yè)本身產(chǎn)生一定危害，因?yàn)槠淞鲃?dòng)性大也較為靈活，往往企業(yè)收集到證據(jù)后，9個(gè)月的審查期也已經(jīng)過去，因此并不能對(duì)其進(jìn)行很有效的懲處。

商標(biāo)侵權(quán)案例分析

有什么是關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的案例呢?案例的分析有哪些?我把整理好的商標(biāo)侵權(quán)案例分析分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

方便食品雙白之爭，近似商標(biāo)應(yīng)該怎樣認(rèn)定?

白象與白家因?yàn)樯虡?biāo)之爭，進(jìn)行了長達(dá)1年的訴訟，被媒體稱為方便食品“雙白”之爭。案件的焦點(diǎn)在于兩商標(biāo)是否近似，那么，近似商標(biāo)應(yīng)該怎樣認(rèn)定呢?

案情簡介：

2007年9月，白家公司對(duì)外宣稱正龍公司“白象”品牌方便粉絲惡意仿冒白家粉絲外包裝，侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，并表示將對(duì)正龍公司該行為向工商部門提出投訴。

2007年10月，正龍公司在南省鄭州市主要商場超市中的粉絲產(chǎn)品被下架。而正龍公司認(rèn)為鄭州一超市出售的白家公司“白家”方便粉絲產(chǎn)品包裝上使用的未 注冊(cè)商標(biāo) 豎排“白家”商標(biāo)與其“白象”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，遂向鄭州市中級(jí)人民法院(以下簡稱鄭州中院)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

法院判決：

鄭州中院審理認(rèn)為，“白象”商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局依法核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)擁有者依法享有該商標(biāo)專有權(quán)。兩件商標(biāo)第一個(gè)字都是“白”字，字音、字形、字意完全相同;“家”和“象”均是上下結(jié)構(gòu)，下半部相同，上半部由于白家公司在書寫中使用的“家”字與“象”相似，同時(shí)兩者在市場銷售 渠道 、消費(fèi)群體上的共同性，判定白家公司在類似商品上使用與正龍公司“白象”注冊(cè)商標(biāo)相近似的“白家”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成了對(duì)正龍公司“白象”商標(biāo)的侵犯。 白家公司隨后向河南省高級(jí)人民法院(以下簡稱河南高院)提起上訴。

河南省高院于2008年11月終審認(rèn)定白家公司在經(jīng)營中沒有本著誠信的原則避讓“白象”具有專用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，實(shí)際造成了消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，維持了一審原判。

律師解析：

所謂近似商標(biāo)，是指與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊(cè)商標(biāo)卻相同或者相近，使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的商標(biāo)。

近似商標(biāo)的判斷，主要采取以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

1、人的標(biāo)準(zhǔn)。即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn)。

2、地的標(biāo)準(zhǔn)。在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各種差異而異。

3、物的標(biāo)準(zhǔn)。在根據(jù)商品的性質(zhì)和價(jià)值的不同而相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。

4、時(shí)的標(biāo)近似商標(biāo)的判斷時(shí)準(zhǔn)。在判斷商標(biāo)是否近似時(shí)要考慮到年代，時(shí)令等的差異，要應(yīng)時(shí)而異。

根據(jù)上述判決標(biāo)準(zhǔn)，白家公司在書寫中使用的“白家”字與“白象”相似，鑒于二者屬于同類產(chǎn)品，大多數(shù)消費(fèi)者很難注意到二者之間的區(qū)別。因此，法院判決白家公司敗訴是合情合法的。

馳名商標(biāo)神州數(shù)碼的認(rèn)定，馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)

案情簡介： 教育 技術(shù)使用“神州數(shù)碼”侵犯馳名商標(biāo)

原告神州數(shù)碼公司自2000年成立后就開始使用“神州數(shù)碼及圖”商標(biāo)，并于2004年9月獲得注冊(cè)商標(biāo)，核定使用在第9類計(jì)算機(jī)相關(guān)商品上。2008年，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可在計(jì)算機(jī)培訓(xùn)服務(wù)中以網(wǎng)站、報(bào)刊、學(xué)員證等形式使用“神州數(shù)碼及圖”商標(biāo)。原告認(rèn)為，“神州數(shù)碼及圖”商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)，被告在不相類似的服務(wù)上使用該商標(biāo)也會(huì)導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。訴訟中，原告提交了使用“神州數(shù)碼及圖”商標(biāo)的軟件產(chǎn)品的市場份額、銷售區(qū)域等證據(jù)，以及該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍等證據(jù)。

法院判決：被告停止使用原告商標(biāo)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告自使用“神州數(shù)碼及圖”商標(biāo)以來，為涉案商標(biāo)的宣傳投入了大量的 廣告 費(fèi)用，通過長期、持續(xù)、廣泛宣傳、使用涉案商標(biāo)，使標(biāo)注涉案商標(biāo)的商品有了較大銷量，涉案商標(biāo)已經(jīng)成為在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的馳名商標(biāo)。被告在與涉案商標(biāo)核準(zhǔn)使用的計(jì)算機(jī)商品不類似但有一定關(guān)聯(lián)性的計(jì)算機(jī)培訓(xùn)服務(wù)中，以網(wǎng)站、報(bào)刊、學(xué)員證等形式使用涉案商標(biāo)的行為，會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤以為原告為培訓(xùn)服務(wù)的提供者，引起相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)提供者的混淆，構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，據(jù)此判決：被告立即停止使用原告的 “神州數(shù)碼及圖”商標(biāo)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理開支2萬元。

律師解析：

本案是對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行司法認(rèn)定和保護(hù)的典型案件。馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)，不是“全類保護(hù)”，應(yīng)當(dāng)考慮使用馳名商標(biāo)的商品或服務(wù)與使用被訴商標(biāo)的商品或服務(wù)之間的關(guān)聯(lián)程度。雖然原告的“神州數(shù)碼及圖”商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品為第9類即計(jì)算機(jī)商品，而被告是在第41類即計(jì)算機(jī)培訓(xùn)服務(wù)上使用涉案商標(biāo)，但二者存在一定的關(guān)聯(lián)性，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，誤以為原告為培訓(xùn)服務(wù)的提供者，故法院認(rèn)定侵權(quán)。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件中，人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定，僅作為案件事實(shí)和判決理由，無需寫入判決主文。

以上就是我為大家提供的商標(biāo)侵權(quán)案例分析，希望大家能夠喜歡!

侵權(quán)商標(biāo)案有哪些

商標(biāo)侵權(quán)案件的類型主要分成不經(jīng)別人的同意就在相似的產(chǎn)品上使用相同或類似的商標(biāo)，銷售的商品涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)，偽造商標(biāo)標(biāo)識(shí)，還有就是其他損害別人商標(biāo)權(quán)的行為。關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)案件的類型，在中華人民共和國商標(biāo)法當(dāng)中有著非常明確的規(guī)定。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條

有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的例子有哪些?

生活中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的例子有：

1、某旅游品商店銷售偽造地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品案。

市場監(jiān)管局對(duì)開發(fā)區(qū)某旅游品商店進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)其銷售產(chǎn)品包裝標(biāo)注抗美援朝系列“紀(jì)念酒”。

經(jīng)查，當(dāng)事人為開拓市場，吸引外地游客來丹東旅游時(shí)購買特色商品，在未取得“抗美援朝”地理標(biāo)志認(rèn)證的前提下，與江蘇某酒業(yè)有限公司合作，在其銷售產(chǎn)品的外包裝和包裝箱顯著位置印制“中華人民共和國地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品”圖案。

該行為違反了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第二十一條規(guī)定和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定。

2、某酒莊銷售假冒五糧液等注冊(cè)商標(biāo)酒案

市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)丹東某酒莊店內(nèi)銷售侵權(quán)假冒酒，包括五糧液、舍得酒、海之藍(lán)、劍南春、奔富、人頭馬VSOP、馬爹利藍(lán)帶等國產(chǎn)及進(jìn)口酒。

執(zhí)法人員在當(dāng)事人地下室內(nèi)發(fā)現(xiàn)橡膠水及毛巾抹布，用于涂抹易拉罐啤酒的原生產(chǎn)日期，另有一套用于噴涂易拉罐啤酒生產(chǎn)日期的噴碼設(shè)備。

當(dāng)事人違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，同時(shí)違反其他法律法規(guī)。對(duì)當(dāng)事人侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為罰款10萬元，其他違法行為另予行政處罰。

點(diǎn)評(píng)：

近年來，隨著新生經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)大量出現(xiàn)，部分不法企業(yè)假冒市場知名品牌對(duì)外招商加盟，以招徠加盟商、經(jīng)銷商、合作方等方式實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)的情形成為商標(biāo)侵權(quán)案件的新常態(tài)。這些不法企業(yè)參照目標(biāo)商標(biāo)品牌的產(chǎn)業(yè)全鏈條方式運(yùn)營。

以大量合法形式包裝“侵權(quán)核心產(chǎn)品”，以網(wǎng)絡(luò)新媒介進(jìn)行相關(guān)模仿大幅推廣；本系列案中，在表面證據(jù)材料欠缺的情況下，執(zhí)法人員另辟蹊徑，從當(dāng)事人合作客戶端取證，依法對(duì)涉案當(dāng)事人作出行政處理，取得了較好的執(zhí)法效果。