什么是第一次綠色革命，什么是第二次綠色革命說(shuō)

第一次綠色革命發(fā)生在上世紀(jì)50年代初，其主要特征是把水稻的高稈變矮稈，另外輔助于農(nóng)藥和農(nóng)業(yè)機(jī)械，從而解決了19個(gè)發(fā)展中國(guó)家糧食自給問(wèn)題。世界上一些國(guó)家科技對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率一般都在70%以上，像以色列這樣一個(gè)極度缺水的國(guó)家，它的科技對(duì)農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)率達(dá)到90%以上。

第二次綠色革命（second green revolution）是指通過(guò)國(guó)際社會(huì)共同努力，運(yùn)用以基因工程為核心的現(xiàn)代生物技術(shù)，培育既高產(chǎn)又富含營(yíng)養(yǎng)的動(dòng)植物新品種以及功能菌種，促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式發(fā)生革命性變化，在促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及食品增長(zhǎng)的同時(shí)，確保環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。

擴(kuò)展資料：

20世紀(jì)中期，一些發(fā)達(dá)國(guó)家和墨西哥、菲律賓、印度、巴基斯坦等許多發(fā)展中國(guó)家，開(kāi)展利用“矮化基因”，培育和推廣矮稈、耐肥、抗倒伏的高產(chǎn)水稻、小麥、玉米等新品種為主要內(nèi)容的生產(chǎn)技術(shù)活動(dòng)，其目標(biāo)是解決發(fā)展中國(guó)家的糧食問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為這場(chǎng)改革活動(dòng)對(duì)世界農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響，猶如18世紀(jì)蒸汽機(jī)在歐洲所引起的產(chǎn)業(yè)革命一樣，故稱之為“第一次綠色革命”。但以后這場(chǎng)改革活動(dòng)暴露出許多缺陷：技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上要求高，耗資大而不易推廣；污染嚴(yán)重，能源浪費(fèi)等。

近年來(lái)，美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家已開(kāi)始應(yīng)用生物技術(shù)和微電子技術(shù)等，改革傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，把它稱為“第二次綠色革命”。

參考資料來(lái)源：百度百科-第一次綠色革命

參考資料來(lái)源：百度百科-第二次綠色革命

農(nóng)資補(bǔ)貼指什么？

面對(duì)居高不下的農(nóng)資價(jià)格，國(guó)家發(fā)改委終于要給化肥企業(yè)取下“緊箍咒”了。

日前，國(guó)家發(fā)改委、農(nóng)業(yè)部等有關(guān)部門提出了《改革和完善化肥價(jià)格調(diào)控機(jī)制的方案（征求意見(jiàn)稿）》。該方案指出，改革完善化肥價(jià)格調(diào)控機(jī)制的基本思路是：堅(jiān)持市場(chǎng)化改革取向，全面放開(kāi)化肥價(jià)格；逐步取消國(guó)家對(duì)化肥生產(chǎn)企業(yè)的各項(xiàng)優(yōu)惠政策建立適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的化肥供需平衡機(jī)制和對(duì)農(nóng)民用肥進(jìn)行直接補(bǔ)貼的利益保障長(zhǎng)效機(jī)制。

取消化肥限價(jià)，業(yè)界基本持贊同的態(tài)度，但具體把農(nóng)資補(bǔ)貼補(bǔ)給誰(shuí)，看法卻不同。一些肥料企業(yè)一方面歡迎取消限價(jià)，另一方面卻仍留戀于國(guó)家給于的各項(xiàng)優(yōu)惠政策和補(bǔ)貼；一些人士希望加大農(nóng)業(yè)科技的投入，把補(bǔ)貼投向農(nóng)業(yè)科技方面；不少人則贊同對(duì)農(nóng)民用肥進(jìn)行直接補(bǔ)貼。究竟哪種做法更妥當(dāng)呢？

限價(jià)補(bǔ)貼難抑化肥價(jià)格長(zhǎng)勢(shì)

多年來(lái)，為了保護(hù)農(nóng)民生產(chǎn)積極性，我國(guó)一直對(duì)尿素等主要農(nóng)資實(shí)行“限價(jià)管制”，同時(shí)，政府拿出專項(xiàng)財(cái)政資金補(bǔ)貼農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)，而且給予稅收、用電、運(yùn)輸?shù)确矫娴膬?yōu)惠政策。但是，“限價(jià)+優(yōu)惠政策+補(bǔ)貼”的政策是否限住了農(nóng)資價(jià)格過(guò)快增長(zhǎng)的勢(shì)頭呢？業(yè)內(nèi)基本持否定看法。

財(cái)政部農(nóng)業(yè)司司長(zhǎng)丁學(xué)東認(rèn)為，限價(jià)補(bǔ)貼的辦法已被事實(shí)證明走不通?！斑@個(gè)做法本身就違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定了不能限定商品價(jià)格?！彼f(shuō)：“第二個(gè)，對(duì)農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，限定價(jià)格我覺(jué)得也沒(méi)有道理，為什么呢？它的上游產(chǎn)品，煤炭，石油，電力，都是耗能大戶，耗資源大戶，它的上游環(huán)節(jié)漲價(jià)漲得這么厲害，怎么能限價(jià)，從需求方面來(lái)講，也不可能限價(jià)，因?yàn)橐呀?jīng)供不應(yīng)求，怎么能把價(jià)格限制住?這條路肯定走不通?！?/p>

托福國(guó)際北京代表處助理貿(mào)易經(jīng)理曹曉靜認(rèn)為，化肥行業(yè)的市場(chǎng)化方向是很正確的，放開(kāi)價(jià)格和逐步取消對(duì)肥料企業(yè)的各項(xiàng)優(yōu)惠政策的做法無(wú)可厚非。作為市場(chǎng)主體，追求利潤(rùn)最大化是企業(yè)的天性，而且企業(yè)就是企業(yè)，不能因?yàn)樯a(chǎn)化肥就變得特殊。有人說(shuō)對(duì)化肥企業(yè)實(shí)施各項(xiàng)優(yōu)惠政策是保護(hù)民族工業(yè)。曹曉靜說(shuō)，很多肥料企業(yè)是私企，保護(hù)這些企業(yè)實(shí)際上就是保護(hù)著這些老板去賺錢。

企業(yè)是如何應(yīng)對(duì)限價(jià)銷售的“行政要求”呢？有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)的對(duì)策有兩個(gè)：一是最大限度地索要政府補(bǔ)貼，二是最大限度地減少“限價(jià)銷售量”。記者在調(diào)查中就發(fā)現(xiàn)，有的化肥廠繞開(kāi)限價(jià)政策，與中間商地下交易。

一位業(yè)內(nèi)人士指出，“一手索要政府補(bǔ)貼，一手私下賣高價(jià)肥”，一些農(nóng)資企業(yè)的“兩手策略”，實(shí)質(zhì)上是利用價(jià)格“雙軌制”的“尋租”行為。

取消限價(jià)勢(shì)在必行，但就在限價(jià)之下化肥價(jià)格節(jié)節(jié)攀升；取消了限價(jià)之后，化肥價(jià)格是不是會(huì)像脫韁野馬狂奔不止呢？這又涉及到一個(gè)如何保護(hù)農(nóng)民利益和保障農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的問(wèn)題。補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)科技就是一種說(shuō)法。

補(bǔ)給農(nóng)業(yè)科技？

農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心的一位研究員認(rèn)為，給企業(yè)補(bǔ)貼許多專家已經(jīng)否定，給農(nóng)民實(shí)行農(nóng)資直補(bǔ)一定程度上反而會(huì)抬升農(nóng)資價(jià)格，科技補(bǔ)貼應(yīng)該是比較合理的選擇。國(guó)家已經(jīng)在種子、農(nóng)機(jī)方面有了相關(guān)的補(bǔ)貼政策，但農(nóng)技補(bǔ)貼相對(duì)復(fù)雜，從中國(guó)目前的實(shí)際國(guó)情出發(fā)，還需要一個(gè)過(guò)程。

補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)科技之說(shuō)的另一個(gè)原因是日益嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題。

財(cái)政部農(nóng)業(yè)司的一位官員說(shuō)，中國(guó)農(nóng)業(yè)本身還沒(méi)有現(xiàn)代化，污染水平已經(jīng)達(dá)到了工業(yè)化水平了，現(xiàn)在江河湖海的污染一半以上來(lái)自農(nóng)業(yè)，不是來(lái)自于工業(yè)。中國(guó)的化肥使用量當(dāng)中，大概有效使用的不到一半，大部分是流失掉了，或者在土地里面，把土地給破壞了，國(guó)家補(bǔ)貼農(nóng)民，就等于鼓勵(lì)農(nóng)民去使用農(nóng)資和化肥，這與節(jié)能型社會(huì)，與環(huán)保型社會(huì)都是格格不入的。他認(rèn)為補(bǔ)貼就要補(bǔ)少用化肥的技術(shù)，誰(shuí)少用化肥，誰(shuí)少消耗農(nóng)資，就補(bǔ)貼誰(shuí)。具體來(lái)說(shuō)，以化肥為例的話，盡量補(bǔ)科學(xué)平衡施肥，就是說(shuō)搞配方施肥。

說(shuō)起農(nóng)業(yè)科技補(bǔ)貼，許多人把加強(qiáng)農(nóng)業(yè)三站的建設(shè)當(dāng)作是一個(gè)主要方面。

“國(guó)家在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼方面的資金也是有限的，我們希望能夠把錢用在刀刃上?！焙笔∞r(nóng)業(yè)廳總農(nóng)藝師徐能海認(rèn)為，技術(shù)補(bǔ)貼是農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的一種最好的方法，現(xiàn)在緊要的是加快基層農(nóng)技網(wǎng)絡(luò)的恢復(fù)與建設(shè)，農(nóng)技推廣需要一個(gè)完善的通道。

記者前不久在報(bào)道測(cè)土施肥工作的過(guò)程中，不少土肥系統(tǒng)的人士表達(dá)了對(duì)這項(xiàng)工作的支持和熱情。他們表示農(nóng)業(yè)三站這些年之所以沒(méi)有發(fā)揮理想的作用，主要是因?yàn)槿鄙儋Y金和社會(huì)的重視。有了資金，就能配備先進(jìn)的設(shè)備，也會(huì)招來(lái)人才，工作也就容易開(kāi)展了。

然而，某農(nóng)業(yè)高校的一位知名教授在和記者聊天時(shí)，表達(dá)了他對(duì)測(cè)土配肥資金用途的擔(dān)憂。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下建立起來(lái)的農(nóng)業(yè)三站早已是“網(wǎng)破、線斷、人散”，但其網(wǎng)絡(luò)是很龐大的，測(cè)土配肥所投入的大量資金可能會(huì)用來(lái)養(yǎng)活這個(gè)系統(tǒng)和購(gòu)買一些設(shè)備裝點(diǎn)門面，而真正能夠投入農(nóng)村田地上的錢又能有多少呢？他認(rèn)為當(dāng)前最重要的是如何使農(nóng)技推廣部門更適應(yīng)新時(shí)期的農(nóng)業(yè)發(fā)展，而不是投入多少錢。

直補(bǔ)農(nóng)民呼聲高漲

記者采訪中發(fā)現(xiàn)，更多的人傾向于補(bǔ)貼農(nóng)民。不少業(yè)內(nèi)人士提出，既然“補(bǔ)”農(nóng)資生產(chǎn)環(huán)節(jié)難以監(jiān)管，政府何不借鑒糧食直補(bǔ)的經(jīng)驗(yàn)，也將農(nóng)資補(bǔ)貼直補(bǔ)給終端環(huán)節(jié)–種糧農(nóng)民。全國(guó)供銷總社農(nóng)資局龍文處長(zhǎng)在接受記者電話采訪時(shí)說(shuō)，國(guó)家如果真能拿出大量資金作為“農(nóng)資補(bǔ)助”用于補(bǔ)貼農(nóng)民，無(wú)疑是件好事。

綜合業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)，直補(bǔ)農(nóng)民的好處基本可以歸結(jié)為三點(diǎn)：一是環(huán)節(jié)少，操作簡(jiǎn)便，便于監(jiān)督；二是成本低，可提高專項(xiàng)資金使用效率；三是讓農(nóng)民看到真金白銀的實(shí)惠，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)種糧積極性。

但也有人對(duì)這種做法的可行性表示懷疑。

財(cái)政部農(nóng)業(yè)司司長(zhǎng)丁學(xué)東認(rèn)為，對(duì)農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)不限價(jià)，讓它漲價(jià)，甚至放開(kāi)漲，對(duì)農(nóng)民硬性補(bǔ)貼，這條路看似有道理，其實(shí)也根本走不通?！笆裁蠢碛赡?？去年漲價(jià)在600億元，是不是要補(bǔ)到600億呢，那么就意味著僅僅是農(nóng)資這一項(xiàng)就使我國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加600億?！?/p>

與丁處長(zhǎng)不同，不少人考慮的不是能不能補(bǔ)得起的問(wèn)題，而是另有擔(dān)憂。一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，我國(guó)的農(nóng)民太多，用肥量也是世界第一，農(nóng)資直補(bǔ)不僅資金數(shù)額巨大，而且過(guò)程比較繁瑣，如何保證不出現(xiàn)“雁過(guò)拔毛”、到農(nóng)民手中所剩無(wú)幾的結(jié)果，確實(shí)值得政府考慮。

但更多人持樂(lè)觀態(tài)度。一位人士對(duì)記者說(shuō)，做任何事之前懷疑的聲音總是會(huì)有的，因?yàn)榇蠹彝钦驹谧约旱睦嫔险f(shuō)話，都希望在變動(dòng)中自己獲得更多好處。在糧食直補(bǔ)之前，許多人也對(duì)其可行性表示了懷疑，擔(dān)心農(nóng)民最終得不到實(shí)惠，但糧食直補(bǔ)不是搞得不錯(cuò)嘛，而且這一政策還在不斷完善，如今已經(jīng)沒(méi)有人再討論該不該直補(bǔ)的問(wèn)題。既然糧食直補(bǔ)能夠做起來(lái)，國(guó)家可以借鑒糧食直補(bǔ)的經(jīng)驗(yàn)，把農(nóng)資直補(bǔ)也做好。

商場(chǎng)潛規(guī)則

沒(méi)有絕對(duì)的潛規(guī)則，各個(gè)地區(qū)各個(gè)行業(yè)都不同。但所有的地方相通的一點(diǎn)就是：你的人脈關(guān)系要好。你還要知道的:“無(wú)商不奸”。

另外一些要注意的：

1、不要輕易相信合約或合同；口頭承諾更加要分辨清楚。

2、自己要守信。

3、少說(shuō)別人的是非話。心里清楚就可以了。

……

一些明里暗里的自己要多動(dòng)腦子，懂得別人說(shuō)話的意思，事情看著辦。人滑一點(diǎn)不要緊。人脈一定要好，這是要強(qiáng)調(diào)的。

怎么為人處世，怎么弄好關(guān)系網(wǎng)，有良好的人脈?？茨阕约旱牧?。

希望對(duì)你有幫助，祝你成功！